Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 19.01.2011 - L 12 AL 123/10 NZB   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,126840
LSG Niedersachsen-Bremen, 19.01.2011 - L 12 AL 123/10 NZB (https://dejure.org/2011,126840)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 19.01.2011 - L 12 AL 123/10 NZB (https://dejure.org/2011,126840)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 19. Januar 2011 - L 12 AL 123/10 NZB (https://dejure.org/2011,126840)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,126840) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 18.08.2005 - B 7a/7 AL 66/04 R

    Strukturanpassungs- und Arbeitsbeschaffungsmaßnahme - Rechtsnatur der Zuweisung

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.01.2011 - L 12 AL 123/10
    Soweit sich der Kläger (sinngemäß) gegen das grundsätzliche Erfordernis einer Antragstellung vor der (möglichen) Leistungsbewilligung (§ 324 Abs. 1 SGB III) wendet, ergibt sich ebenfalls keine grundsätzliche Bedeutung; die Vorschrift ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung vielmehr bereits wiederholt als rechtmäßig angesehen worden (vgl. u.a. BSG v. 3.5.2005 - B 7a/7 AL 52/04 R - und v. 18.8.2005 - B 7a/7 AL 66/04 R).
  • BSG, 03.05.2005 - B 7a/7 AL 52/04 R

    Berufsausbildungsbeihilfe - auswärtige Unterbringung während der Zeit des

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.01.2011 - L 12 AL 123/10
    Soweit sich der Kläger (sinngemäß) gegen das grundsätzliche Erfordernis einer Antragstellung vor der (möglichen) Leistungsbewilligung (§ 324 Abs. 1 SGB III) wendet, ergibt sich ebenfalls keine grundsätzliche Bedeutung; die Vorschrift ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung vielmehr bereits wiederholt als rechtmäßig angesehen worden (vgl. u.a. BSG v. 3.5.2005 - B 7a/7 AL 52/04 R - und v. 18.8.2005 - B 7a/7 AL 66/04 R).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht